了解对比各种存储

dwilson

公司准备换存储，主要用于存放oracle ERP和OA的数据，包括数据库和应用文件系统。原来是用DS4300，感觉IO跟不上了，想换一个IO更好的，目前考虑的有DS4700和EMC CX3-40C,也有H3C的IX3240等，如果各位有用到的这些设备，麻烦给些意见或者你们的使用感觉，谢谢！

sandy_chen81

顶顶顶,路过,求分

xueshihan

找产品文件对比下先，有个基本概念，再看参考别人的使用评价了。。

dwilson

产品介绍都有了，厂家的介绍基本都说自己哪方面技术领先，哪方面比别的品牌好，所以怎么比不上大家的使用经验。

dwilson

国内的H3C和华为的存储产品之前基本没怎么听说，厂家的人过来推销之后才知道的，听起来也不错，就不知道实际效果如何，心里总有个疑问

klin121628

47的最大IO性能比43基本是翻倍的提高，48性能又是47的2.5倍左右
另外47和CX3-40档次是不太对应的，和CX3-20差不多。C3-40和48的80A档次对应
还有，如果盘的数量配的太少，就是上DS8300也是白搭

dwilson

由于IBM只有SAN架构，而emc、h3c和华为都提供IP SAN架构，比较有吸引力，方便使用

klin121628

难道IP SAN能提供比FC更高的IO能力？真不明白LZ买存储为了什么

dwilson

就我的了解，像EMC的cx3-40C，是一款提供iscsi接口的存储（当然也有FC接口），性能相当与IBM DS4800，其可以混用sataII、SAS和FC的硬盘，SATA硬盘的性能低一些，但SAS和FC都可以达到15K转，何况内部IO的性能还要看内部总线结构、带宽以及内存、处理器等等，至于输入输出IO只是看接口的限制。

像H3C和华为的产品目前只支持用SATA和SAS硬盘，由于大家讨论不多，了解甚少，所以问问使用意见。从他们给出的性能指标来看，感觉也并不比EMC和IBM的差，那么从性价比来看，也是可以考虑的。

klin121628

CX3-40连48入门级的80A都比不过，配了150块盘IO性能也就比64盘的47 70A高30%。EMC说自己性能最强，大家都笑了
指标都是忽悠人的，DS8000 cached IOP还写几百万呢，实际disk IO都到不了13W。别看paper，看测试。IP SAN降低部署成本是长处，中低端产品和FC比性能那是班门弄斧

dwilson

谢谢klin121628，提供了详细的对比数据。
但目前在选型阶段，没有设备可以测试，只能多问问大家，希望大家多给点意见。

wangyuep

根据自己的业务特点来选择，首先选择好什么样的存储架构，然后再考虑用什么样的产品。
如果是核心业务，不建议采用IP SAN架构。

klin121628

47的IO效率还是不错的，64盘左右能达到最大IO。要是盘配的太少，47 48都没什么太大区别
高性能的IP SAN可以看看Equal Logic

zhufeng1115

新人路过，顶贴赚分，谢谢

ruixue

第一次来这里了，学习存储的知识