破锅知道的还真不少啊！学习ing

看来这么说贵公司的磁带库中已经把RAID的性能都带进去了吗

那性价比可否列个表单出来

这样以后做 视频点播之类的时候可以考虑是用磁盘阵列还是磁带库或是其他的什么

有没有人研究过磁带和磁盘存储的黄金分割点？也就是说当存储容量达到多大规模时磁带库和磁盘阵列相比无论在性能上还是成本上前者都超过后者！

个人认为各个厂商出的每批的产品用的材质不同的情况来看,每批都有自己的"特色"——就像品牌电脑里每批用的内部硬件的厂商不可能只是一家一样，也是要考虑资金、市场效益等诸多方面，可能要求高的时候就用顶级的“产品架构”也是可能的。

  所以如果有这个所谓的 黄金分割点的话——也只是在同一批货里，但是你要知道，磁盘似的盘片是离轴心越近，磁道就越密，这样要想1“刀”割出个分割点也不大可能，分来分去又成了 簇了！~

个人歪理而已，不知道是否正确，望专家给个合理说法

引用:

原帖由 grjboy30 于 2008-2-18 16:56 发表
看来这么说贵公司的磁带库中已经把RAID的性能都带进去了吗

那性价比可否列个表单出来

这样以后做 视频点播之类的时候可以考虑是用磁盘阵列还是磁带库或是其他的什么

磁带库好像不能做RAID吧。。。。

磁带库同样不能用于视频点播，一个是离线存储，一个是在线应用。。。。，可以考虑磁盘阵列和NAS

引用:

原帖由 云杉上的蝴蝶 于 2008-2-18 20:07 发表
有没有人研究过磁带和磁盘存储的黄金分割点？也就是说当存储容量达到多大规模时磁带库和磁盘阵列相比无论在性能上还是成本上前者都超过后者！

感觉这个问题挺有意思的，不过目前来说还真没有这样的研究。

感性上我是这么理解的，受文件系统等方面因素的限制，当容量到一定规模之后，磁盘未必比磁带快吧，不过具体的测试的确谁也没做过

至于成本，肯定还是磁带更有优势。

引用:

原帖由 夜的小宇宙 于 2008-2-19 11:58 发表



感觉这个问题挺有意思的，不过目前来说还真没有这样的研究。

感性上我是这么理解的，受文件系统等方面因素的限制，当容量到一定规模之后，磁盘未必比磁带快吧，不过具体的测试的确谁也没做过

至于成 ...

但是"易持性"的话,感觉还是磁盘时间长,放磁化能力也强

虽然都是磁介子,但是分工可以说各有不同吧

引用:

原帖由 夜的小宇宙 于 2008-2-19 11:55 发表



磁带库好像不能做RAID吧。。。。

磁带库同样不能用于视频点播，一个是离线存储，一个是在线应用。。。。，可以考虑磁盘阵列和NAS

俺没说磁带库可以做RAID

就说易恢复性好而已


其实磁盘阵列相比高昂的 至强处理器 也只能算是小巫见大巫

引用:

原帖由 grjboy30 于 2008-2-19 13:25 发表



但是"易持性"的话,感觉还是磁盘时间长,放磁化能力也强

虽然都是磁介子,但是分工可以说各有不同吧

"易持性"不知道指的什么？磁盘与磁带的确各有用处分工不同，磁盘主要强调读写性能高，磁带强调稳定/便宜/可移动便于离线存放。但是写入和恢复的速度都很慢。

惟其如此，磁盘大多数用于在线存储的业务，如前面所说的视频点播，磁带大多数用于备份数据的存放。但是随着磁盘价格走低，现在用磁盘作为备份数据的存放介质也是一个趋势。

易持性——容易保持数据完整的特性


但是寿命上和存放环境都是政府机关的首要选择要求，尤其是数据的安全性，其次我想才是数据的重复性，但是感觉这个跟他们又没有多大关系  自己把自己说糊涂了呢 容我个空 再想想~