应用的数据在本地硬盘上，目前IO问题很严重，有人建议将数据移到存储上，我不太明白存储为什么会比本地硬盘的IO读写性能好呢？

自己顶一下，是不是这个问题太弱智了？

关注一下！
个人感觉，有三点：
1、安全，存储可以做raid;
2、IO性能好，和存储的光纤理论可以达到 4GB/s ,而且可以将数据分配在多个硬盘上，读写效率高；
3、安全，可以多条通道，主备两两交换，即使一条有问题，另一条通道也保证使用，而且性能也更优化。

本机的 HD 或者RAID 挂了，系统还是照样挂；

还是要看你的本机的 HD 的RAID组成吧；

其实 FC 阵列挂载到本机的 IO 性能和本机的 IO 性能对比，这方面的资料确实很少；

[root@Standby ~]# df -h
Filesystem            Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda3             4.0G  403M  3.4G  11% /
/dev/sda1             4.0G   48M  3.7G   2% /boot
/dev/sda5             232G  107G  114G  49% /data
none                  2.0G     0  2.0G   0% /dev/shm
/dev/sda2             4.0G   41M  3.7G   2% /home
/dev/sda8             4.0G   41M  3.7G   2% /temp
/dev/sda6             7.9G  4.4G  3.2G  59% /u01
/dev/sda7             7.9G  3.4G  4.2G  45% /usr
/dev/emcpowera1       231G  147G   72G  68% /data1
/dev/emcpowerb1       231G   92M  219G   1% /data2
[root@Standby ~]# hdparm -t dev/sda5
dev/sda5: No such file or directory
[root@Standby ~]# hdparm -t /dev/sda5

/dev/sda5:
Timing buffered disk reads:   58 MB in  3.07 seconds =  18.88 MB/sec
[root@Standby ~]# hdparm -t /dev/emcpowera1

/dev/emcpowera1:
Timing buffered disk reads:  386 MB in  3.00 seconds = 128.47 MB/sec

差距咋就这么大呢？

因为存储通常有缓存
服务器本来对磁盘进行读写时，该进程需要等待IO操作结束才能返回。而磁盘是机械设备，转速有限，IO吞吐速度慢，进程需要等待很久才能得到IO操作完成的中断信号，所以服务器表现的性能差。
而存储阵列通常有缓存，缓存是电子设备，速度非常快，服务器进行IO操作时只需要写缓存和读缓存，这个和磁盘的速度是数量级上的差距，服务器的性能一下子会提升很多。

那是不是存储的缓存大就好呀！

存储控制器的性能和机内RAID卡根本不是一个级别的，更别说更大的缓存和更高的扩展性了