你觉得VPS好吗,其实一台服务器自己都不够用呢,还分那么多,不如加一台服务器来得实惠,不知道刘先生有什么看法
我的观点是:
一台服务器分几个虚拟机,可以节省一笔托管费,但是虚拟机之间影响很大,占用资源太多,不是很好的解决方案,不如走刀片服务器更大硬件密度之路才好,国外虚拟机技术是建立在服务器资源过剩前提的,就好像我们平时看的那些一拖二的什么小配件,说把一个电脑分成几个电脑用,多插几个显示器和键盘鼠标就可充分利用资源了,实际上呢,如果是在电教室或者办公室使用资源很小的情况下还有点意义,如果是我们用的电脑,自己都不够用呢,还分成两台。
说壹千道一万,虚拟机还是建立在一台硬件服务器基础上的,互相之间再怎么隔离,也是用的同一个CPU,同一个主板,同一个内存,只不过可以通过技术划分为互不干扰(也就是理论上这么说,实际上不可能不干扰)的几块来用,总资源不可能超越一台服务器硬件,可是我们自己一台服务器都不够用,又怎么可能分成几块都够用呢?
当然,VPS只是对托管商有点意义,可以节约机柜空间,多赚钱。
实际上用虚拟机技术把一台服务器分成4台使用,和用最普通的虚拟主机技术让四个人共用一个服务器,本质上没区别,只不过前者,技术显得复杂点,能够让使用者好像是使用一台独立的服务器一样,其实呢,资源还是四分之一。
在当今服务器资源紧张的前提下,提倡虚拟机,得不偿失。
虚拟机的价格一般比同样性能和资源占用率的虚拟主机贵多了,这也是托管商吹嘘的原因。
不如用刀片服务器,或者更大密度的1U服务器,例如我们最近推出的双响炮1U机箱,可以装两个主板,能节约一倍的托管费用。但是,是实实在在的两个硬件服务器。
虚拟机还有一定的技术门槛,和软件成本,以及高于一般的维护成本,所以不值得推荐,我觉得,估计整体要多考虑2000以上的远期和近期成本,而且会每年都要支出,现在2000元可以配一台像样的P4级别的1U服务器了,前不久,一个IDC的大老板过来找我,他们现在就是用拆机的P4主板装机出租,3.0的单核心P4,每台成本不过2000不到,一个月租用费用500元,一年就是6000元,那个利润!
而且,再分多少个虚拟机,其实和虚拟主机一样,还是用的一个机器的硬盘,硬盘完蛋,全完蛋。
虚拟机并不比使用虚拟主机分割服务器具有更高的安全性和可靠性,我觉得这是当年IBM等厂商推出的一个宣传噱头,被国内一些技术商人利用了赚钱,托管商也利用VPS说法蒙钱,实在意义不大,还是那句老话,一个服务器自己都不够用,还分成几个,怎么够用呢?
——唐华
www.cooldiyer.com
[
本帖最后由 itnothing 于 2007-8-10 14:08 编辑 ]