3台D-LINK交换机串接与堆叠问题？ 交换机, 堆叠

中国达人

我在一家公司看到以下的网络架构

ADSL
|
D-link DES-1005D 5埠(一般市面上常看的到的5 port switch) (用此台hub switch是为了再接一台外部server,可以get 的到public ip)
|
firewall(非常简单的防火墙,只有1 wan,4 lan,且有dhcp功能...我看不出哪一厂牌)
|
D-link DES-1024D 24埠 (A)
|
D-link DES-1024D 24埠 (B)
|
D-link DES-1024D 24埠 (C)

a,b,c switch是串接的...(不是堆栈)
=================================================
我的问题是…所有的封包最后的由D-link DES-1005D 5 port 那一台出去,
但D-link DES-1005D 只是提供一般家用的5 port switch...
(1) 后面接3台switch..24 port..user共50人以上使用…那一台D-link DES-1005D 5 port不会loading过重吗?…
(2) A,B,C 三台D-link DES-1024D 24端口不是用堆栈,而是用线一台一台串接…
这样会不会造成网络变慢?接在C switch.的计算机.会不会比较慢呢?
(3) 如过今天改用三台可以堆栈的switch来替代...那效能方面会改变吗?堆栈便于管理外,对效能有增进吗?

中国达人

何以网络变慢? 上 Internet 慢 or 处理 Intranet AP or DB 慢 ???
串接与堆栈当然不同...不过若以现有的 Case 来看..排除布线的影响..
我想串接与堆栈不会差到那里去...

若有疑问,大可把 Switch C 改接到 Switch A 上面... 把 A 当成 Backbone Switch 不就好了!

中国达人

个人浅见，load 应是在 firewall 那一台，如果全部只是上网用，我比较建议是把三台 DES-1024D 全部接到 那台 firewall ，会比较好一点，不过，还是要看您的 AP Server 和 DB Server 放在那为主，

中国达人

不花钱的作法
ADSL直接进防火墙(那台1005D是多余的)
防火墙接A
BC接A

一堆设备怎么接比较好
我忘了在鸟哥那儿还是这儿写过一次长篇
从最差的HUB一直写到XRN
临时找不到连结在哪儿

堆栈会不会比串接好
要先厘清两个问题
第一个问题是堆栈
你想用的堆栈是真堆栈还是假堆栈
现在市面上几乎都是假堆栈
第二个问题是串接
串接的架构和串接的频宽和使用的设备

中国达人

首先假堆栈是ZMAN上课时的用词
不代表世界上真的有真假堆栈的差异
要讨论这个问题必须从古代谈起
大概是BAY 450 / INTEL 500系列 / 3COM 3300堆栈大战的年代
我用退出网络设备市场已经停产的INTEL 500系列来举例
INTEL当时的堆栈概念是从CHASSIS大设备改进而来
CHASSIS大设备可以扩充很弹性可是很贵
如果能不买一个大冰箱而是用多少买多少比较符合市场需求
于是500系列
把CHASSIS的交换引擎作成一个堆栈主模块
把CHASSIS的每一片模块连接交换引擎的部份做成一个堆栈副模块
需要几台就买几台
以后有需求再买来加上去(不能超过最大堆栈台数限制)
每加上一台设备就像大冰箱插上一片模块
也可以买两个堆栈主模块搞双备援(像是大冰箱买两片交换引擎)
用便宜的价格取得CHASSIS的特性是主要概念

简单的举这个例子
是要谈过去堆栈重视的设备实际运作的效能及扩充弹性
现在很多号称堆栈的设备实际上是用网络端口网络线串接
方向是在单一IP管理这个部份

时间不多简单的说
当你买的设备是用网络端口网络线接起来就是ZMAN不喜欢的假堆栈
用特定的堆栈模块或堆栈端口加上特定的堆栈CABLE是比较正式的堆栈
比较正式的堆栈中ZMAN还会去细分等级
例如3COM 4400 可以在堆栈中跨设备搞TRUNKING
任一台故障都可以拔下来送修而不会影响整个堆栈运作
这就是比较现代的特性

如果是单一IP管理的方向
一般品牌都是要同一型号
ZYXEL的ISTACKING可以单一IP管24台不同型号的设备
也是比较特别的规格

xwbest

有防火墙为什么还有用一般的路由呢？？？

net_os

我觉得那个五口的SWICTH是不是多余的哦