国家主席刘少奇的厄运
王年一
1966年12月18日成立“王光美专案组”，目标至少部分地是对着刘少奇的。《红旗》杂志1967年第1期发表了经毛泽东审阅过的姚文元的长文《评反革命两面派周扬》，这篇文章有一条长注，其中说：“鼓吹《清宫秘史》的‘大人物’当中，就包括有在当前这场无产阶级文化大革命中提出资产阶级反动路线的人，他们反对毛泽东思想的反动资产阶级世界观，他们保护剥削阶级、仇恨革命的群众运动的本质，早在建国初期吹捧《清宫秘史》时就表现出来了。”这时就给刘少奇强加了“罪名”。1967年2月1日，经毛泽东审定的《红旗》杂志第3期社论《论无产阶级革命派的夺权斗争》指出：“谁是党内走资本主义道路的当权派的头面人物，革命群众已经看清楚了。”当时谁都知道，这是指的刘少奇。
由于种种原因，党内（包括党内上层）没有为刘少奇鸣不平的。这是值得深长思之的。倒是党外知名人士章士钊毅然上书。1967年3月初，章土刽对他的女儿章含之说：“这个运动再搞下去，国家要完了。不能打倒刘少奇！这些家伙（按指江青一伙）要把中国毁掉。”“我要给毛主席写信，请他制止打倒刘少奇。毛刘分裂就会使国家分裂。”章士钊在给毛泽东的信中说，毛、刘团结乃共产党领导核心坚强的保证，假若刘少奇同志确实犯了错误，望毛、刘两位领导赤诚相待，好好谈谈，刘可作
一又丘日检讨，但切不可打倒刘少奇，3月10日，毛泽东回复如下：“行严先生：惠书敬悉。为大局计，彼此心同。个别人情况复杂，一时尚难肯定，尊计似宜缓行。敬问安吉！毛泽东3月10日”。
3月间，毛泽东派人把当时中央整理的有关刘少奇的材料送给章士钊阅读。章士钊看过之后，接连数日情绪低沉，对章含之说：“刘少奇同志的这些‘罪状’，纯系蓄意置他于死地。”从以上事实和以下事实可以断定，毛泽东在1967年3月间下定决心打倒刘少奇。
动员打倒刘少奇的两个会议
1967年2月26日至3月25日，由周恩来提议，经毛泽东批准，中央军委召开了军以上干部会议。4月间又召开了军委扩大会议，两次会议的主要议题本来是“三支两军”等问题，中央文革小组却把它变成了散布打倒刘少奇的种种谬论的会议。3月9日，康生在会上传达了毛泽东1966年5月同谢胡的谈话和1967年2月同卡博、巴卢库的谈话。两次谈话的主题是：文化大革命是两个阶级、两条道路、两条路线的尖锐斗争。是防止资本主义复辟、把社会主义革命进行到底的斗争。3月9日和10日，陈伯达在会上讲话，在一系列问题上污蔑刘少奇、******、彭真，并传达了毛泽东关于批判《论共产党员的修养》的意见。3月10日，康生在会上讲话，又在一系列问题上污蔑刘少奇，着重颠倒黑白地批判了刘少奇的发展生产的主张。这些是戚本禹的《爱国主义还是卖国主义？》批判刘少奇“错误”的蓝本，也是九大政治报告批判刘少奇“错误”的雏型。3月2O日，林彪在军以上干部会议上讲话，他从“左”的方面大讲特讲阶级和阶级斗争，把阶级斗争永恒化、绝对化，“论证”了“文化大革命”的必要和伟大；提出了对“文化大革命”的“总的看法”：“损失是最小最小最小，而得到的成绩是最大最大最大”。（4
月7日，中共中央、国务院、中央军委。中央文革根据毛泽东指示，发出关于播放林彪这个讲话录音的通知；4月24日，中共中央又印发了这个讲话。印发时删去了“带枪的刘邓路线比不带枪的刘邓路线更危险”等字样。）4月12日下午，陈伯达在军委扩大会议上讲话，4月13日康生在军委扩大会议上讲话，对刘少奇、******的攻击、污蔑更为系统。康生在讲话中，还首次批判了所谓“生产力论”。江青4月12日上午在军委扩大会议上讲话，题为《为人民立新功》。张春桥4月14日下午在军委扩大会议上讲话，讲了“一月革命”和上海的情形。
3月28日，王力、关锋给毛泽东送去《“打击一大片，保护一小撮”是资产阶级反动路线的一个组成部分》（1966年6、7两月清华大学工作组在干部问题上执行资产阶级反动路线的情况调查）。毛泽东3月29日批示：“此件很好，可以公开发表，并予广播。还应调查一、二个学校，一、二个机关的情况。请先印发参加碰头会的同志及其他同志看一看。”清华工作组，成绩是主要的，也有缺点，但不是执行“打击一大片，保护一小撮”的“资反路线”。这个歪曲事实、无限上纲的调查报告，一箭双雕：既给刘少奇加了“罪名”，又可表明“无产阶级司令部”是反对“打击一大片，保护一小撮”的。这个报告在3月30日出版的《红旗》杂志第5期上发表。
打倒刘少奇的一篇长文
中外为之瞩目的是，《红旗》杂志第5期上公然发表了打倒国家主席刘少奇的文章。这就是戚本禹的长文《爱国主义还是卖国主义？——评反动影片<清宫秘史>》。这篇长文是毛泽东审阅并批准发表的。它是在“大联合”、“三结合”问题上遇到极大困难，全面夺权受挫的背景下发表的。毛泽东1967年5月在一次谈话中回溯时说过，在“一月风暴”后，一再着急大联合的问题，大联合未能奏效。后来发现这个主观愿望不符合阶级斗争的客观规律，因而中央不再捏合，改为促，用大批判来促进大联合。所谓“大批判”，就是批判刘少奇。意图显然是这样的：使造反派目标集中到打倒刘少奇上来，通过批判刘少奇达到“大联合”的目的。戚本禹的文章的最大特色，是以“权威”的姿态第一次在中央报刊上批判所谓“党内最大的走资本主义道路的当权派”，宣称：“一定要把党内最大的走资本主义道路的当权派拉下马，让他靠边站。”这篇文章把“帝国主义、封建主义、反动资产阶级的代言人”、“帝国主义买办”、“帝国主义、封建主义反革命宣传的应声虫”等等罪名强加于刘少奇陆定一、周扬和胡乔木。文未对刘少奇荒谬地提问八个“为什么”井提出了“答案”：
为什么你要在抗日战争爆发前夕，大肆宣扬活命哲学、投降哲学。叛徒哲学，指使别人自首变节，要他们投降国民党，叛变共产党，公开发表“反共启事”、宣誓“坚决反共”？为什么你要在抗日战争胜利以后，提出“和平民主新阶段”的投降主义路线？
为什么你要在解放以后极力反对资本主义工商业的社会主义改造？反对农业合作化，大砍合作社？
为什么你要在社会主义三大改造完成以后，竭力宣扬阶级斗争熄灭论，积极主张阶级合作，取消阶级斗争？
为什么你要在三年困难时期，与国内外牛鬼蛇神遥相呼应，恶毒攻击三面红旗，鼓吹“三自一包”、“三和一少”的修正主义路线？
为什么你要在1962年还重新出版过去那种不要革命，不要阶级斗争，不要夺取政权，不要无产阶级专政，反对马克思列宁主义，反对毛泽东思想，宣扬腐朽的资产阶级世界观，宣扬反动的资产阶级唯心主义哲学的。欺人之谈的大毒草《论修养》？
为什么你要在社会主义教育运动中提出和推行形“左”实右的机会主义路线，破坏社会主义教育运动？
为什么你要在无产阶级文化大革命中，勾结另一个党内最大的走资本主义道路的当权派，提出和推行资产阶级反动路线？
答案只有一个：你根本不是什么“老革命”！你是假革命、反革命，你就是睡在我们身边的赫鲁晓夫！
这篇文章的发表是极不正常的。第一，它在一系列问题上颠倒黑白，歪曲历史，无限上纲，陷人于罪。即以八个“为什么”而论：第一个问题，上文已经说过，根本不存在什么“大肆宣扬活命哲学、投降哲学、叛徒哲学..”的问题。第二个问题，“和平民主新阶段”是毛泽东、中共中央提出来的，总的说是正确的提法，内战正是国民党反动派挑起的。第三个问题，刘少奇并没有反对“三大改造”；“大砍合作社”是贯彻毛泽东1955年3月提出的“停、缩、发”方针，并无原则错误，又非刘少奇所为。第四个问题，刘少奇从来没有宣扬过“阶级斗争熄灭论”（他思想上不同意的是“以阶级斗争为纲”）。第五个问题，“与国内外牛鬼蛇神遥相呼应，恶毒攻击三面红旗”，纯系胡扯。在“三面红旗”上是有不同看法的，刘少奇站在正确方面。“修正主义路线”正是比较正确的路线。第六个问题，编辑出版《刘少奇选集》是毛泽东的提议，先出版若干篇是经中央批准的。第七个问题，刘少奇领导社教运动是有错误的，这是工作中的错误、集体的错误，他主持制定的《后十条》既经中央会议讨论通过，又经毛泽东审定。这个错误，归根结底是贯彻了八届十中全会关于阶级斗争的“左”倾理论（这个错误是“左”，而不是形“左”实右），第八个问题，刘少奇在“文化大革命”中没有提出和推行“资反路线”。由此可见，说刘少奇是“假革命”、“反革命”、“赫鲁晓夫”，是毫无根据的。刘少奇在看过《爱国主义还是卖国主义？》以后说：“党内斗争从来没有这么不严肃过。”事实正是这样。何以如此，值得深思。第二，在八大问题中，除第一个问题为新“问题”外，全是老“问题”。在“和平民主新阶段”问题上攻击刘少奇，始于高岗。第一个问题虽“新”，却不能成立。中共中央政治局常委、国家主席刘少奇怎么就成了“反革命”？第三，在戚文发表之前的3月28日，刘少奇就“给毛主席写了一封信，驳斥了这种造谣诽谤”；在戚文发表以后的4月7日，刘少奇又上送了关于“八大罪状”的答辩。刘少奇的驳斥均被置之不理，这能说是正常的吗？第四，不经中共中央、全国人民代表大会讨论决定，以一篇个人署名的文章打倒刘少奇，置党纪国法于不顾。如果刘少奇确有重大问题，何不由中共中央和全国人大来审查呢？——以上四点，只是我们现在的看法。在1967年4月，除极少数人外，全国没有异议。全国绝大多数人根本就不了解实际情况，这是没有异议的根本原因。《人民日报》4月1日刊登了戚文，全国造反派集会游行，热烈欢呼打倒了刘少奇。把刘少奇定为敌我矛盾性质的“党内最大的走资派”，就为后来更加任意地诬陷他，硬把他打成“叛徒”、“内奸”、“工贼”，提供了条件。光是“走资派”还不一定打得倒，也需要强加以更大的罪名。从1967年5月18日起，“王光美专案组”就把“狠抓刘少奇自首变节问题”放在第一位了。指导思想是”左”的，“专案审查”大权实际上掌握在江青、康生、谢富治等人手里，“文化大革命”又搞得很糟，决定了刘少奇不会有好一点的命运。
打倒刘少奇绝不只是打倒一个人，这意味着要打倒许多人。《人民日报》4月8日社论《高举无产阶级的革命的批判旗帜》说：“十七年来，正是这个中国的赫鲁晓夫，在文学、史学、哲学、政治经济学、教育学、新闻学等各个领域，在党、政、军、工、农、商、学各界，扶植和保护了党内一小撮走资本主义道路当权派和一小撮资产阶级反动学术‘权威’，散布了大量的修正主义毒素。在关键时刻，这些牛鬼蛇神总要在他们的后台老板鼓动下，纷纷出笼，跳出来向党发动猖狂进攻。而党内一小撮大大小小的走资本主义道路当权派和一小撮形形色色的资产阶级反动学术‘权威’，正是这个中国的赫鲁晓夫推行反革命修正主义路线的基干力量。”这里说得清清楚楚，被打倒的许多“走资派”，都算是刘少奇的“代理人”。
“革命大批判”
打倒刘少奇不只是意味着打倒许多人，还要求“在思想上夺修正主义的权”。自戚本禹的文章发表之日起，开展了矛头对着“党内最大的一小撮走资派”和“反革命修正主义路线”的所谓“革命大批判”。
4月8日，《人民日报》发表重要社论《高举无产阶级的革命的批判旗帜》，号召开展这样的“革命大批判”。同日，《光明日报》发表重要社论《打倒中国的赫鲁晓夫》。4月11日，《解放军报》发表重要社论《为彻底批判党内最大的走资本主义道路的当权派而战斗》。4月20日，江青在北京市革命委员会成立和庆祝大会上说，“在当前无产阶级革命派联合夺权的这个阶段中，应该开展对党内最大的一小撮走资本主义道路的当权派的大批判运动”。5月8日，《人民日报》、《红旗》杂志发表《<修养>的要害是背叛无产阶级专政》。5月11日，中共中央通知：“5月8日，红旗杂志编辑部和人民日报编辑部发表的《<修养>的要害是背叛无产阶级专政》，是经过政治局常委扩大会议通过、并经我们伟大领袖毛主席亲自批准的重要文章。这篇文章击中了《修养》一书的要害，也击中了党内最大的走资本主义道路当权派的要害。”“希望各单位的革命同志，认真地组织学习和讨论，进一步深入地开展对党内最大的一小撮走资本主义道路当权派的大批判运动。”这篇批判文章混淆了是非，混淆了敌我。历史证明，刘少奇的《论共产党员的修养》是经过中共中央审定的马克思列宁主义、毛泽东思想的伟大著作。
从1967年4月起，报刊上发表的“批判文章”多如牛毛，触目皆是。重要的批判文章如：《为什么要着重批判“打击一大片，保护一小撮”这个资产阶级反动路线的组成部分》（1967年4月24日《人民日报》），《从政治上思想上彻底打倒党内一小撮走资本主义道路当权派》（1967年7月22日《人民日报》），《走社会主义道路）还是走资本主义道路？）（1967年8月15日《人民日报》），《从彭德怀的失败到中国赫鲁晓夫的破产》（《红旗》杂志1967年第13期），《两条根本对立的经济建设路线》（1967年8月25日《人民日报》），《揭开一个复辟资本主义的大阴谋》（1967年9月6日《解放军报》），《评陶铸的两本书》（姚文元作，1967年9月8日《人民日报》），《中国农村两条道路的斗争》（1967年11月23日《人民日报》），《把新闻战线的大革命进行到底》（1968年9月1日《人民日报》），《认真学习两条路线斗争的历史》（1968年11月25日《人民日报》）。
这次所谓“革命大批判”的特点是：第一，规模大，范围广。全国报刊
连篇累犊地发表“批判文章”，各个领域、各个方面都有代表作，对刘少奇等人大肆攻击，目的是从政治上、思想上把刘少奇等人搞臭。江青1967年9月5日说：“现在对党内头号走资本主义道路当权派的大批判运动正在全国展开，各个战线上都在向他开火。要把他批倒、批臭、批深、批透。我曾经在一个场合讲过，要做到家喻户晓，使他臭得比当年苏联的托洛茨基还要臭。”第二，政治宣判，不容许讨论，不容许提出异议，不容许被批判者申辩。第三，若干“权威”的“批判文章”是江青等人组织、授意或在其影响下写成的。他们假“革命大批判”之名，行造谣、陷害之实。他们利用权力，利用中央报刊社论的名义发表“批判文章”，欺骗性极大。第四，以“左”倾思想批判正确的或比较正确的思想。“革命大批判”所批判的所谓“唯生产力论”、“阶级斗争熄灭论”、“福利主义”、“三自一包”、“三和一少”、“利润挂帅”、“物质刺激”、“卖国主义”、“洋奴哲学”、“智育第一”、“三名三高”、“业务挂帅”、“技术第一”等等，都在不同程度上以“左”倾思想批判了正确的或比较正确的思想，混淆了是非，制造了混乱。第五，先定罪名，后拼凑材料。深文周纳，断章取义，随意引申，任意污蔑，歪曲历史，无限上纲。“革命大批判”践踏了社会主义民主和法制，传播和助长了“左”倾思想，推广了主观主义形而上学的否定一切的方法，影响深远。“革命大批判”是应该彻底否定的。它从反面说明了在建设什么样的社会主义和如何建设社会主义问题上的错误主张，没有也不可能促进“大联合”，反而加剧了群众之间的分歧。
1967年8月14日，中共中央发出《关于在报刊上点名批判问题的通知》。通知说：“为了把党内最大的一小撮走资本主义道路当权派批深批透，彻底肃清他们的流毒和影响，为了把这场革命的大批判更好地同各地区、各部门的斗批改结合起来，需要在中央报刊和地方报刊上公开点名批判一些中央部门、中央局和省、市委内的走资本主义道路当权派。”通知主要有三项内容：（一）已在中央报刊上点名批判的有彭真、彭德怀等七人，已在地方报刊上点名批判的有陶铸、王任重、李井泉、乌兰夫等十四人。“对于这些已经点名批判的修正主义分子，在中央报刊或地方报刊上还要继续深入地进行批判。”（二）在中央报刊上下一步拟予公开点名批判的“党内走资本主义道路当权派”有薄一波、吕正操、张闻天、张劲夫等十人。（三）在地方报刊上下一步拟予公开点名批判的“党内走资本主义道路当权派”有习仲勋、陈丕显、赵紫阳等二十四人。这个通知是完全错误的，混淆是非和混淆敌我，进一步煽起所谓“革命大批判”的“烈火”。
T
“株连”是封建主义的。在“文化大革命”以前，株连的现象就已存在；在“文化大革命”中则极为普遍。因刘少奇错案造成22000余起错案，首先是株连到王光美。这里略说对王光美的一次批斗。
在打倒刘少奇以前，“无产阶级司令部”不同意开大会批斗王光美；在打倒刘少奇以后，批准了。1967年4月10日，清华大学举行了30万人的批斗会，批斗王光美，还有彭真、薄一波、陆定一、蒋南翔等300人“陪斗”。“盛况”空前，写下了“文化大革命”史上的“光辉”一页。在批斗会上，一伙人拳打脚踢，强迫王光美穿旗袍、戴用乒乓球串成的项链。王光美坚决抗议这种人格侮辱，她说：“毛主席指示，要文斗，不要武斗！”要她承认是“三反分子”，她义正词严地驳斥：“我从来没有反对过毛主席，永远不
反。”
刘平平等在《胜利的鲜花献给您——怀念我们的爸爸刘少奇》中说：“妈妈在大会前，作了长时间的答辩。”事实上，王光美在会前、会后都作了答辩。“红代会清华大学井冈山兵团”的《井冈山》杂志社，1967年8月10日出了《井冈山》专刊，登了《三审王光美》。这是1967年4月10日在批斗会前和批斗会后“审”王光美的记录。全文太长，以下是摘录：
第一次审问
地点：清华中央主楼时间：晨6点半左右问：刘少奇为什么说《清宫秘史》是爱国主义的？王：我从来没有听少奇同志讲过这个片子是爱国主义的。少奇同志肯定没有讲过。我相信毛主席，毛主席总会调查清楚的。（同学要她穿上去印尼的衣服出去斗，王光美不干。）问：这衣服一定要你穿上！王：就不穿！问：穿也得穿，不穿也得穿！王：反正我不穿。问：告诉你，今天是斗你。不老实，小心点！王：我们好好谈谈好不好？问：谁跟你谈？告诉你，今天是斗争你。王：反正你们不能侵犯我人身自由。问：（哄堂大笑）你是三反分子老婆、反动的资产阶级分子、阶级异己分子，别说大民主，小民主也不给，一点也不给，半点也不给。今天，是对你专政，没有你的自由。王：这是绸子的，太冷了。问：“冻死苍蝇未足奇。”王：如果我真反毛主席，那冻死就活该。问：你就是反对毛主席。王：我现在不反，将来也不反。问：不行！都穿上。王：你们没有这个权利。问：我们就有这个权利！今天是斗争你，我们要怎么斗就怎么斗，没有你的自由。你那套真理面前人人平等的臭理论还是收起来吧。我们是革命群众，你是反革命臭婆娘，你混淆不了阶级阵线！（时间到。捉鬼队员给王穿妖衣）王：你们武斗，你们违反毛主席指示。（众念：“革命不是请客吃饭..”）王：谁反对毛主席指示就..（被打断）（众念：“顽固分子，实际上是顽而不固..”）王：你们用强制手段。问：胡扯！是你侮辱我们。你穿上这套衣眼去印尼与苏加诺吊膀子，丢尽了中国人民的脸。你侮辱了全中国人民，你还想倒打一耙。对你这个反动的资产阶级分子、清华园里的头号大扒手，对你就是要强制。王：希望你们好好调查一下。问：我问你，“打击一大片，保护一小撮”是谁干的？
王：真正的革命者是勇敢的，是勇于正视事实的。..反正“打击一大片，保护一小撮”肯定不是我，也不会是杨天放。谁是真革命的，谁干的谁自己承认。是谁说清华园是黑窝的，是谁说宁可怀疑九十九个也不放过一个黑帮..真正的革命者就要敢于站出来，谁干的谁自己承认。
问：你说，为什么打击基层干部，而何东昌倒在香山休养，刘冰、胡健在北京饭店，蒋南翔，同学提了多少回，你们就是不斗。王：这我不知道，北京饭店是在开会。蒋南翔情况我是反映了。中央有
同志批示（我不能说）不让拉回来斗。问：派工作组的目的是什么？王：同意派工作组是当时中央常委会决定的。当然毛主席不在，刘少奇
要负主要责任，但真正他派的，只有我一个人。问：就你这一个人就打多少革命群众成反革命？害了多少人？王：我们没定一个反革命。问：你赖不了“打击一大片，保护一小撮”的事实！王：事实总是事实，应根据事实得出结论，这才是毛泽东思想。问：不对。立场是主要的。你们站在反动的立场上就是看革命群众的阴暗面，反对文化大革命。我们看的事实，收集的事实就是和你不同。王：现在有人推卸责任..，如果是真正的革命左派应敢于承认事实。..怀疑一切是错误的，是谁提出的？问：你们怀疑革命的一切，打击一切革命群众、干部。王：反正“怀疑一切”不是我的思想，更不是刘少奇的思想，我们是反对“怀疑一切”的。问：（气急、骂）大扒手、反动资产阶级分子，给中国人民丢脸，揭事实。（给苏加诺点烟）王：我认为我没丢脸。那天是告别宴会，他坐在我旁边，我是女主人..应尊重印尼习惯。问：你说，你把多少同学打成反革命，我们这里就有不少。王：反正我们只批过，没有打成反革命。问：谁让你反“假左派”的？王：不是刘少奇。是工作组问我，是叶林、杨天放，他们说蒯写了一个夺权的标语，还有反映了与现在根本不同的片面情况，我就根据这些同意了。问：刘少奇作了什么指示？王：刘少奇对清华指示很少。问：那你卖菜是谁让的？捞政治资本。王：那是毛主席对刘少奇说：“王光美为什么过去四清时三同现在不三同啦？..”主席说：“可以参加劳动，..这样可以接受批评。”我听了很感动，就去劳动了。问：那你老老实实劳动啊，为什么三个饭厅去卖菜。王：走三个饭厅，不是因为接触不广吗？问：你回答：“打击一大片，保护一小撮”到底是谁推广的？王：的确不是刘少奇。问：蒯大富是谁定的反革命？王：与刘少奇无关，也肯定没定反革命。问：你交待，保蒋南翔是谁指示的？王：蒋南翔性质未定的话是我讲的。但你们前后的话都不讲，只讲这句是断章取义。问：同学们对蒋恨死了，你却说性质未定，不让斗，这不是保他是什么？你知道不知道？王：我不知道。你们试试看，将来你们工作中不要犯错误。问：你对批判《修养》怎么看？王：这本书是唯心的，不谈阶级斗争，我同意报上发表的《红旗》评论员文章的几句话。至于反毛泽东思想，主观上我是不同意，是世界观没有改造好。
问：对戚本禹同志批《清宫秘史》的文章怎么看？
王：这部片子是彻头彻尾的卖国主义的，戚本禹同志批得很深很对。这部片子刘少奇没有说是爱国主义的。我和他一起看的，当时只看了一半，以后天亮了看不清了，他什么也没说。这是肯定的，他没说过。我和他一起看的，我知道肯定没说过。问，照你这么说戚本禹同志在造谣了？
王：是不是有另外人假借刘少奇的名义说过这些话。问：你觉得这文章写的对不对？这是毛主席看过的！王：是吗？是主席看过的吗？我觉得还是从革命利益出发，从事实出发，
如实向毛主席汇报情况。问：戚本禹同志文章针对的是谁你清楚吗？王：那他提的的确是刘少奇。问：你对戚本禹同志提出的问题怎么看？王：有的是刘少奇的责任，有的不是刘少奇讲的。问：那么《红旗》上在造谣？刘不是走资本主义道路当权派？王：相信毛主席，相信群众，过去就是相信不够才犯了错误。我在刘少奇身边工作了十几年，我觉得有出入，反正有许多不是刘少奇的事。说他是党内最大的走资本主义道路的当权派，我直接没感到这一点。
问：那叫叛徒集团自首是怎么说的？王：这不是他指示的，是一个负责同志提建议他同意过的。问：是谁？王：我不说！问，你包庇！快说。王：（沉思一会）是柯庆施建议的，刘少奇同意了。问：（气愤）不许你污蔑柯老！王：反正我说话你们不相信，你们可以去调查好了。问：王光美你说，你对刘少奇是党内最大的走资本主义道路的当权派怎
么看？
王：我主观上还认识不到这个水平。反正在八届十一中全会以前主席许多事委托刘少奇。书记处处理，发生的事他要负责，但现在他靠边站了，不负责了，不当权了嘛。在反动路线时他是走过一段资本主义道路的。
问：就是反动路线这一点？王：当然不止。凡是犯路线错误都走资本主义一段道路。问：就按你的这种说法，你说说看刘少奇走过哪些资本主义道路？
王：山西老区互助组的批示，是错的，是他批的。合作社发展太快，他求稳，说要慢一些。1962年他对困难的估计过分。但“三自一包”。“四大自由”谬论出来他是不赞成的，单干也是不赞成的。他那时许多关键时刻还是坚持社会主义的。
不会游泳的鱼
我快乐 我自在 因为我不在水底下
偶的兄弟姐妹：
lenovosnb 风子 xiaopingcai it01 rain0903
偶要感激的朋友：
n5281407 flowergirl keaide 风子 二月初三 hphubei
偶的联系方式：
不会游泳的鱼--quhuaping-fish@hotmail.com
不会游泳的鱼--438681596
